Dans le cadre de l'un de mes cours d'histoire de l'art on a soulevé une question et j'aimerai avoir vos avis donc j'ouvre le débat à savoir si "le tag (et non le graff) était pour vous un art ou un act de vandalisme". Et pourquoi.

Merci.

La il y aura je pense un conflit des génération, pour les personnes "plutot agé" le tag est un acte de vandalism pur et pur sans aucun interet! A savoir que les personnes qui réalise de tel acte ne le font pas car il son debile profond, non deriere cela ya un etat d'esprit, un but a ateindre, comme un peintre cherche l'oeuvre ultime, tt les lettres les formes on un message tres précit! Le vandalism pour moi c'est plutot brulé une poubelles ou cassé une vitrine réalisé des dessins sur les mur c'est de l'art...

Pour donner un exemple quand on c'est interroger dessus en cours, on début lorsque sa parlait graff tous le monde a dit art et lorsqu'on a dit tag ils pensaient, pour une grande partie de la classe que c'était un act de vandalisme.

Je me suis deja pozé la question, esque sa me gene un tag sur un mur, et cela depend, si il est bien réalisé cela ne me gene pas si il est sale sa me genre umpeu mais sa me gene moin qui crotte de chien sur le trottoire

J'précise qu'on a dissociés le graff du tag.
Le Tag étant une signature rapide, ayant pour but de ce faire connaitre, marquer son territoire...ect.

C'est du vandalisme Art crime

ui mais moi ds le tag je désosie le tag bien réalisé qui a été travaillé de la vulguaire signature, car on poura dir ce que l'on veu, mais manier une bombe n'est pas simple! Fair un jolie tag aussi

Pour moi c'est un art tout comme le graff.

Pourquoi?Parce que dérriere cette signature, y'a une recherche graphique et un état d'esprit. Après moi je dissocie le tag de mots ou phrase genre "nique ta mere", "la france au français"qui ne sont que des inscriptions posé comme ça!
De toute façon ça reste au yeux de la lois un act de vandalisme puisse que c'est puni par la lois, mais c'est un véritable état d'esprit, une vrai prise de risque et l'un ne va pas sans l'autre.

alors la bravo winy pour le tit sondage
En tt cas pour moi le tag est aussi un art mais il faut qu'il est une certaine recherhce derriere ... c sur ke les phrases du genre nike ta mere, vive pierre paul ou jacques on rien a voir avec de l'art ! Mais le simple faite d'écrir sur un mur ne sinifie po forcément kon graff ou kon tag !

bah attends so autant que ça serve,lool!

jt'ai dis qu'il était très sympa ce ptit site

wé wé tt bien bo et sympas j'croi j'aurai du venir faire de scoitage aven !! la prochaine foi je t'écouterai .....

wé c vrai on est parti un peu loin la ....
Retournons a notre petit sujet

Je trouve que c'est difficile de cataloguer tout les taggeurs comme des artistes, même si c'est vrai dans beaucoup de cas (recherche calligraphique et tout..). Y'en a qui sont là pour tout niker, se faire connaitre comme le gars qui à tout niqué, sans forcement chercher à faire un lettrage propre, joli, original... Dans ce cas j'ai du mal à dire que c'est de l'art.
De toutes façon poser un tag, quel qu'il soit, est un acte de vandalisme, après rien n'empèche que cet acte soit réalisé de manière artistique...

le graff a été réconnu comme étant un art le "graffiti art" pourtant il reste "vandal".
Souvent les taggeurs sont également et surtout des graffeurs c'est pour ça que je dissocie les tags ou inscription diverse que l'on peut retrouver un peu partout.

Pour moi ça reste un art car dérriere il y a un message, c'est une recherche graphique et surtout un etat d'esprit.