Sondage Election 2007

Magnum-800 a écrit:

Mik a écrit:

histoire peut etre de pas avoir Lepen Sarko au 2eme tour...

$



sa serai violent d'avoir les deux au deuxieme tour

Je suis pour une guerre civile totale si on arrive dans ce cas de figure!

Wesh mon petit univers hiphop du 69 !!!

Bien ou bien ?

Bah, on parle déjà du 2ème tour, à croire qu'il y a que Le FN, L'UMP et le PS comme choix ... là, je vois que que la balance du sondage penche pour ségo ... vous l'avez vu à la télé quand elle a battus les reccords d'audimat ? ... Bah,wé, elle fait des promesses ... et puis vous avez vu le parallèle ... entre Sarko qui est pour une France qui travaille ... en heures supplémentaires ... et la Ségolène qui est pour une France qui entreprend ... "réconcilier les français avec l'entreprise" ?


Le premier ment et la seconde dit ouvertement qu'elle va défendre les patrons ... et puis quand on lui parle de financement de son programme, elle nous parle de la croissance comme son pote Jospin qui n'a pas empêché une boite comme Vilvorde et bien d'autres de fermer ... si le cômage avait baissé à l'époque c'était à cause des radiations, des manipulations des statistiques ... leur mélange mensonges et vérités , perso, pour moi ça prend pas ...


Ségolène veut pas s'en prendre au grand patronnat, aux bénéfices, aux fortunes, aux profits pour contruire des logements, résoudre les problèmes soulevés par Emmaüs, Les restaurants du coeur, donc pour embaucher les millions de chômeurs, augmenter les salaires immédiatement, investir dans l'éducation (Plus de profs, plus de matériels, plus de loisirs, de meilleurs vacances ... plus de cultures) ... tout ça c'est même pas révolutionnaire, ça reste dans le cadre du système capitaliste comme Juin 1936 ...


Aujourd'hui, l'ensemble de la population peut se mettre à la gestion de l'économie, peut se mettre à faire de la politique, car ils ont une éducation, un potentiel, des capacités intéllectuels plus élevés qu'au 19ème siècle, qu'au début de 20ème siècle ... on est loin de l'époque ou les paysans, les ouvriers étaient des illétrés, des analphabètes, incultes, aujourd'hui, on est informé, on a plus de capacités pour analyser, pour réfléchir, pour prendre des décisions, des resposabilités ... il y a pas de raisons pour que les travailleurs soit écarté des décisions économiques, politiques, financières dans le quotidien de chaque entreprise et surtout des grandes multinationales ...


La démocratie participative, la vraie, c'est celle des travailleurs, c'est quand eux interviennent dans la politique, l'économie, le sociale, les finances ... c'est leur pouvoir sur la société, c'est le controle qu'ils ont ... il faut qu'il revendique le contrôle des finances, la réquisition des entreprises qui font du profit et qui licencient, il faut qu'ils imposent leur politique d'augmentation des salaires par leurs luttes, leurs grêves, leurs manifestations, il faut qu'ils imposent les embauches ...


Ségolène ne propose aucun moyen de les imposer aux patrons, donc ils en feront qu'à leur tête et la situation s'empirera pour les travailleurs dans les entreprises et dans les quartiers ... comme avec Mitterrand, comme avec Jospin ... même les 35h sans augmentation de salaire et avec l'anualisation se fut un mauvais coup pour les travalleurs ... ils ont l'art de transformer quelque chose de bien en mal !!!


Si vous voulez voter un vote contestataire, radicale, si vous voulez lancer un avertissement à l'extrème droite , à la droite, à la gauche votez extrème gauche ... c'est pas un vote coup de colère, c'est un vote réfléchis, prenez le temps de comprendre ce qu'Arlette raconte depuis des années ... on trouve ses discours sur YOUTUBE, DAYLIMOTION ou sur le forum des AMIS de Lutte Ouvrière ... ou peut- être même ailleurs ... prenez le temps d'y réfléchir ...


A+

le pen, petits rappels, ça fait pas de mal... :

http://www.ina.fr/archivespourtous/index.php?vue=notice&from=fulltext&full=le+pen&num_notice=1&total_notices=848

Bon voila, les votes sont finis
Ca sera donc Besancenot VS Royale au 2eme tour MDR

j'ai lu le resumé du programme de ségo, on s'en sortirai pas si mal si elle aplikai tou ce qu'elle dis, mai sa serai fini les conneries, paske elle c une darone, premiere bétiz = gross gifle + punition + privé de manger + dans la cave 3 jour...
elle compte sevir au premiers ékars pour evité la recidiv...
sinon dans son resumé elle parles pas d'environement ni d'écologie, alors que sa devrait avoir une place importante a notre époque...
je sais qu'elle a signé un pacte pour sa mai je sais pas de quoi il s'agit si quelqu'un pouvait me renseigné sans que j'ai a alé sur www.parti-socialiste.fr ou www.desirsdavenir.org !!! merci

Vous avez votre choix pour l'election finalement ou pas? parcque la ca approche à grand grand pas, j'ai peur de decider dans l'urne lol.

Wesh mon petit univers hiphop du 69 !!!

bien ou bien ?

Mik a écrit:

Bon voila, les votes sont finis
Ca sera donc Besancenot VS Royale au 2eme tour MDR

En même temps en 2002, à cause de Jospin, Marie George Buffet, les Verts, en fin la gauche plurielle au pouvoir ... laissant les entreprises fermer(Vilvorde), le chomage progresses(Radiation à grand coup de l'ANPE, des ASSEDICS), la précarité s'étendre(Multiplication des stages, des formations, de l'intérim, du temps partiel, des CDD ...), laissant les usines exploser (à Toulouse), laissant les vieux pétroliers circuler(L'Erika et autres, déversant le pétrol dans les océans, sur les côtes !) ...


A cause de ça et d'autres mesures politiques anti-populaires, on a eu le FN au deuxième tour des élections, Extréme-droite vs Droite, le pro-fascho Vs l'Escroc, les médias, les partis politiques de gauche ont empêchés tout le monde de réfléchir, et ont fait "plébisciter" CHIRAC ... ont a eu Raffarin, Fillon et Sarko, au moins contre eux, on a du faire grêves ... fallait faire la même chose contre la gauche pluriel ... leur ministre de l'éducation a aussi fait descendre la jeunesse d'ailleurs !!!


Tout ça pour dire que cette petite vanne pourrait devenir vrai ... tout le monde a en tête 2002, l'arnaque, et surement que le niveau politique est plus élevé, donc Gauche Vs Extréme gauche au 2ème tour, c'est peu probable, mais il y a de ça dans l'air, l'atmosphère est à la réfléxion, à la recherche ... moi, j'ai déjà trouvé Arlette car le niveau politique de l'avenir est là !!!

Il y a qu'à voire :

http://forumlo.cjb.net/multimedia/index.php?obj=34#34

Voilà, à plus !!!

https://www.dailymotion.com/video/x1mtft_les-candidats-en-black

J'ai vu çà sur canal +, çà ma fait rire de l'retrouver sur le net. Le pen est crapuleux en black papi. Enfait çà lui donne un air trop sympatique. dommage..

Sympa les candidats en black, le plus byzarre c'est que Le Pen est le mieux fait lol.

Bon sinon le 22 Avril c'est trés bientot, j'attend deja le nouveau topic du 23 Avril, c'est rare d'avoir une election avec 4 candidats si proche niveau intention de vote ( même si faut faire gaffe avec ca), et aussi rare d'avoir 3 candidats de droite qui font (selon ces même sondages) environ 65 % des voix ( en prenant Bayrou à 20%, Sarko à 30% et Le pen à 15 %), sachant que si on rajoute de Villiers et Nilhous on sera peut etre pas loin de 70 % d'intention pour la droite...

Je vote celui qui rendra la France et ses occupants multi-couleurs heureux.Personne est a la hauteur encore, j'vote pas.

Il reste 12 jours et pourtant 42% des Français qui votent sont indécis...

Citation :

Nicolas Sarkozy modère ses propos sur la pédophilie, mais se félicite d'avoir ouvert le débat
Envoyer par mail Envoyer via Y! Messenger Blog via Yahoo! 360 Imprimer

JOUE-LES-TOURS, Indre-et-Loire (AP) - Placé une nouvelle fois au centre d'une polémique, Nicolas Sarkozy s'est félicité mardi d'avoir posé la question de la prédestination des pédophiles, tout en modérant ses propos précédents et en affirmant qu'il se "garderait bien de trancher" le débat.

"Quelle est la différence entre l'inné et l'acquis? Je me garderais bien de le trancher", a-t-il affirmé en marge d'un déplacement à Joué-les-Tours (Inde-et-Loire), se montrant plus prudent que lors de ses déclarations précédentes.

Dans le mensuel "Philosophie Magazine", le président de l'UMP évoque la question de la pédophilie en expliquant qu'il "inclinerait à penser qu'on naît pédophile, et c'est d'ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie". Il estime aussi que les jeunes gens qui se suicident ne le font pas "parce que leurs parents s'en sont mal occupés" mais plutôt "parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable".

Ces propos ont provoqué des réactions vives au sein de la classe politique, mais Nicolas Sarkozy ne regrette pas d'avoir lancé le débat. "Il y a un certain nombre de candidats qui n'ont pas compris qu'une campagne électorale, c'était fait pour débattre et qui sont tellement membres des élites et de la pensée unique qu'on ne peut plus rien dire", a-t-il ironisé.

"Ces questions-là, il y a beaucoup de gens qui se les posent", a par ailleurs remarqué le candidat. "On ne peut pas me dire que c'est naturel d'avoir envie de violer un enfant de trois ans".

La remarque de Nicolas Sarkozy continue toutefois de provoquer l'indignation dans la classe politique. "J'ai été abasourdi", a réagi Philippe de Villiers, pour qui ces considérations "relèvent d'un autre âge". "Il n'y a pas de prédéterminisme et je trouve qu'il y a quelque chose, dans cette déclaration, qui conduit tout droit à une société que je ne veux pas, celle de l'eugénisme", a écarté le président du MPF.

La députée radicale de gauche Christiane Taubira, chargée de "l'expression républicaine" de la campagne de Ségolène Royal a elle estimé que ces propos constituent une "révélation profonde" de la conception de Nicolas Sarkozy d'une société "où tout est joué et où la politique ne sert strictement à rien". "Pour quelqu'un d'aussi volontariste, une telle proposition de vacance du pouvoir est assez inquiétante".

Pour la députée de Guyane, il s'agit là d'une "confrontation essentielle entre sa vision de la société et la nôtre". "La vision de Ségolène Royal (c'est) de faire que constamment l'individu soit arraché à tous les déterminismes", a-t-elle opposé. La candidate socialiste avait seulement renvoyé la question aux scientifiques, se contentant de qualifier les propos de son concurrent d'"énormités".

Pour Laurent Fabius, cette position "nie la liberté inaliénable de chaque personne de construire sa vie par ses choix et par ses actes" et "traduit une vision de l'homme et de la société malheureusement assez proche de l'eugénisme. Elle est inacceptable, d'autant plus de la part d'un candidat à l'élection présidentielle."

Les Verts ont également fait part de leur "indignation", dans un communiqué diffusé mardi. Pour eux, Nicolas Sarkozy témoigne de "mépris" envers "les travailleurs sociaux, les associatifs et les parents de millions d'enfants qui, chaque jour, réalisent un travail de prévention et tentent d'instaurer un dialogue afin que les violences contre autrui ou contre soi cessent".

Au cours du week-end de Pâques, le candidat de l'UDF François Bayrou avait fait part de son "désaccord absolu" sur cette question. L'archevêque de Paris, Mgr André Vingt-Trois, a lui aussi critiqué cette idée, lui opposant que "l'homme est libre" de changer le cours de son destin. "Un gêne ne commande jamais un destin humain", a également rappelé le généticien Axel Kahn. APNicolas Sarkozy modère ses propos sur la pédophilie, mais se félicite d'avoir ouvert le débat
Envoyer par mail Envoyer via Y! Messenger Blog via Yahoo! 360 Imprimer

JOUE-LES-TOURS, Indre-et-Loire (AP) - Placé une nouvelle fois au centre d'une polémique, Nicolas Sarkozy s'est félicité mardi d'avoir posé la question de la prédestination des pédophiles, tout en modérant ses propos précédents et en affirmant qu'il se "garderait bien de trancher" le débat.

"Quelle est la différence entre l'inné et l'acquis? Je me garderais bien de le trancher", a-t-il affirmé en marge d'un déplacement à Joué-les-Tours (Inde-et-Loire), se montrant plus prudent que lors de ses déclarations précédentes.

Dans le mensuel "Philosophie Magazine", le président de l'UMP évoque la question de la pédophilie en expliquant qu'il "inclinerait à penser qu'on naît pédophile, et c'est d'ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie". Il estime aussi que les jeunes gens qui se suicident ne le font pas "parce que leurs parents s'en sont mal occupés" mais plutôt "parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable".

Ces propos ont provoqué des réactions vives au sein de la classe politique, mais Nicolas Sarkozy ne regrette pas d'avoir lancé le débat. "Il y a un certain nombre de candidats qui n'ont pas compris qu'une campagne électorale, c'était fait pour débattre et qui sont tellement membres des élites et de la pensée unique qu'on ne peut plus rien dire", a-t-il ironisé.

"Ces questions-là, il y a beaucoup de gens qui se les posent", a par ailleurs remarqué le candidat. "On ne peut pas me dire que c'est naturel d'avoir envie de violer un enfant de trois ans".

La remarque de Nicolas Sarkozy continue toutefois de provoquer l'indignation dans la classe politique. "J'ai été abasourdi", a réagi Philippe de Villiers, pour qui ces considérations "relèvent d'un autre âge". "Il n'y a pas de prédéterminisme et je trouve qu'il y a quelque chose, dans cette déclaration, qui conduit tout droit à une société que je ne veux pas, celle de l'eugénisme", a écarté le président du MPF.

La députée radicale de gauche Christiane Taubira, chargée de "l'expression républicaine" de la campagne de Ségolène Royal a elle estimé que ces propos constituent une "révélation profonde" de la conception de Nicolas Sarkozy d'une société "où tout est joué et où la politique ne sert strictement à rien". "Pour quelqu'un d'aussi volontariste, une telle proposition de vacance du pouvoir est assez inquiétante".

Pour la députée de Guyane, il s'agit là d'une "confrontation essentielle entre sa vision de la société et la nôtre". "La vision de Ségolène Royal (c'est) de faire que constamment l'individu soit arraché à tous les déterminismes", a-t-elle opposé. La candidate socialiste avait seulement renvoyé la question aux scientifiques, se contentant de qualifier les propos de son concurrent d'"énormités".

Pour Laurent Fabius, cette position "nie la liberté inaliénable de chaque personne de construire sa vie par ses choix et par ses actes" et "traduit une vision de l'homme et de la société malheureusement assez proche de l'eugénisme. Elle est inacceptable, d'autant plus de la part d'un candidat à l'élection présidentielle."

Les Verts ont également fait part de leur "indignation", dans un communiqué diffusé mardi. Pour eux, Nicolas Sarkozy témoigne de "mépris" envers "les travailleurs sociaux, les associatifs et les parents de millions d'enfants qui, chaque jour, réalisent un travail de prévention et tentent d'instaurer un dialogue afin que les violences contre autrui ou contre soi cessent".

Au cours du week-end de Pâques, le candidat de l'UDF François Bayrou avait fait part de son "désaccord absolu" sur cette question. L'archevêque de Paris, Mgr André Vingt-Trois, a lui aussi critiqué cette idée, lui opposant que "l'homme est libre" de changer le cours de son destin. "Un gêne ne commande jamais un destin humain", a également rappelé le généticien Axel Kahn. AP

Que pensez vous de ce débat?

Depuis Jeudi dernier, le voir vraiment bizarrement ce pelo

Wesh mon petit univers hiphop du 69 !!!

Bien ou bien ?




Tu sais faudrait démonter chacun de leurs arguments ... aussi bien à Sarkosy évidemment, mais aussi à BaYrou ... au PS ... le fond du problème est cette société qui engendre des psychopathes, ce système économique qui pousse les êtres humains à des extrémités de plus en plus folles ...


La misére matérielle, la plus fondamentale, l'opulence, le gaspillage des richesses ... ne pas comprendre ses tendances peut entrainer certaines personnes dans la folie ... en fin, on est tous à 2 doigts de le devenir ... il y a donc d'autres misères et d'autres gaspillages ... affectifs, sentimentaux, émotionnels, il y a des mélanges dramatiques de sauvagerais, de barbaries et d'intelligence, de sciences ... tout ça c'est pas naturel, c'est entretenus par ce système économique anachronique !!! Bien sûr qu'on peut soigner ces psychopathes, bien sûr qu'on peut changer les êtres humains ... mais tant que le système ne changera pas les psychopathes réapparaitront sans cesse ...


Et ça, ni Bayrou, ni le Ps n'en parlent, le système n'est pas en cause !!!


allé ...



a+

tu m'étonnes miss que tu le voies différement le sarko, et c'est pas la première horreur qu'il sort, ya qu'à voir la loi de prévention de délinquance et ce qui en avait été enlevé parce que ça avait à juste titre suscité un tolé : dès 3 ans les gosses au comportement concidéré comme déviant devraient être surveillé parce que des délinquants potentiels. Sarko est presque plus dangeruex que le pen, parce qu'il a des idées commune avec lui mais que lui peu arrivé au pouvoir, bref, j'ai la gerbe.

autrement :

Citation :

Les entourages de Nicolas Sarkozy et Jean-Marie Le Pen soufflent alternativement le chaud et le froid en direction de leur adversaire. Brice Hortefeux, bras droit du candidat UMP évoque une dose de proportionnelle avant d’être désavoué par les porte-parole de Nicolas Sarkozy. Dominique Reynié, directeur de l’observatoire Interrégional du politique décrypte les relations tumultueuses entre le FN et l’UMP.

Que signifient ces rapprochements, tiraillements entre le FN et l’UMP ces derniers jours?

Cela date même d’un peu plus longtemps. J’ai souvenir d’une interview de Jean-Marie Le Pen dans «Le Monde». Il disait en substance qu’il avait un problème personnel avec Chirac, mais qu’avec Sarkozy, on pouvait s’entendre. Ce que nous constatons aujourd’hui, c’est vraiment la fin de la période chiraquienne. Il n’y a plus d’obstacle de principe au rapprochement des deux droites. Il semble néanmoins que c’est pour des raisons très différentes que les deux partis se positionnent.

Pourquoi le FN chercherait un rapprochement?

Le FN se pose la question: à quoi servons nous? Que faire une fois qu’on a été au second tour de l’élection présidentielle? Doit-on rester dans une marge triomphante, avec des scores imposants et peu d‘élus, ou bien faut-il intégrer le système? Cela pourrait apporter des députés, des moyens financiers, humains, c’est important. Cette question, Marine Le Pen l’a tranchée. Elle représente la partie du FN qui souhaite passer un accord.

Est-ce aussi clair du côté de l’UMP?

Non, pas du tout. La situation dépend du rapport de force du 22 avril. Pour assurer sa présence au second tour, Nicolas Sarkozy a droitisé son discours, ce qui n’a échappé à personne. Il se retrouve dans les sondages avec 28 à 29% d’intentions de vote. En fait, ce n’est pas beaucoup. Car Sarkozy en 2007, ce n’est pas Chirac en 2007, il est le candidat de l’UMP, parti hégémonique. En 2002, il y avait Boutin, Madelin, 5% à eux deux. Il faut aussi ajouter les trois quarts de l’UDF qui ont rejoint l’UMP. Nicolas Sarkozy n’est pas si haut, il fait juste le plein par rapport aux électeurs de droite classique en 2002, sans plus. Il s’aperçoit qu’il est un peu court. Il peut alors chercher une alliance soit au centre-droit, soit à l’extrême droite. Problème, François Bayrou n’est plus au centre-droit, il penche plutôt au centre-gauche. Nicolas Sarkozy ne peut aller que vers le FN. Le problème, c’est qu’on ne s’acoquine pas avec le FN sans changer son discours.

On comprend bien la dimension strictement électoraliste de cette inflexion, mais peut-on imaginer dans les faits un gouvernement avec des membres du FN, comme Berlusconi l’a fait en Italie en intégrant des ministres issus de l’ancien parti mussolinien?

Oui, c’est très possible. Cela ne veut pas dire que cela se fera, mais les conditions sont en train d‘être réunies. Si on a un Sarkozy un peu bas, et un Le Pen assez haut, il devra composer avec le FN, et ils ne se contenteront pas de la proportionnelle. D’autant plus que les élections législatives s’annoncent compliquées pour Sarkozy. Rappelez vous qu’en 1988, Mitterrand avait largement battu Chirac, il a dissous l’Assemblée, et il n’a obtenu qu’une majorité relative. Si Nicolas Sarkozy gagne seul, largement et que cela créée une dynamique, il n’a pas besoin d’eux, ni même de la proportionnelle. Mais pour l’instant, il met en place un dispositif qui lui laisse toutes les options ouvertes. C’est de la prudence, du calcul électoral, ce qui n’est pas péjoratif.

Propos recueillis par Pierre Koetschet

http://www.20minutes.fr/article/151642/20070413-Politique-Toutes-les-options-ouvertes.php

et pourtant c'est pas un "journal" d'une grande qualité de critique et d'analyse...

Citation :

Un jeune tabassé par des militants du FN

Un jeune homme de 20 ans d’origine maghrébine a été hospitalisé hier après-midi, la machoire fracturée, après avoir été frappé par des militants du Front national à Thizy (Rhône). Plusieurs d’entre eux ont été interpellés par les gendarmes et deux étaient encore en garde à vue ce jeudi matin.

Selon SOS Racisme, les incidents se sont produits mercredi après-midi lors du passage de la caravane de campagne du FN à Thizy, dans le cadre de la candidature de Geoffroy Daquin, 29 ans, dans la 8e circonscription du Rhône.

D’après l’association, les militants du FN, à bord d’une camionnette, auraient « tenté d’écraser le jeune homme » tout en lui lançant des insultes racistes. Le garçon aurait alors tapé sur le véhicule. Les militants seraient ensuite sortis pour le rouer de coups. La victime a été opérée ce jeudi matin d’une fracture à la machoire.

«Nous avons été attaqués par une bande ethnique de 20 personnes. Nous sommes tombés dans un guet-apens. Les militants du FN se sont défendus, c’est de la légitime défense», a déclaré ce matin Bruno Gollnisch, numéro 2 du FN. Le Front national a par ailleurs annoncé avoir porté plainte pour dégradation de véhicule.

A Lyon, Frédéric Crouzet et Elisa Frisullo


20Minutes.fr, éditions du 12/04/2007 - 15h10

dernière mise à jour : 12/04/2007 - 15h26

Citation :

«J'ai vu les types du FN qui frappaient le jeune»
Par Alice GERAUD
QUOTIDIEN : samedi 14 avril 2007
Thizy (Rhône) envoyée spéciale

Amael parle la bouche fermée. Il a deux barres de fer devant les gencives, qui maintiennent une mâchoire fracassée. Des points de suture sous le menton. Un doigt dans une attelle. Et des hématomes partout sur le corps. Rachid, son copain, n'a «que six points de suture» sur le front. Amael, 20 ans, et Rachid, 30 ans, ont croisé mercredi après-midi le chemin de militants du Front national en campagne à Thizy (Rhône), charmant village perché sur les monts du haut Beaujolais. Bel endroit pour une mauvaise rencontre. «Je traversais la rue sur le passage piéton quand j'ai vu une des deux camionnettes du FN me foncer dessus. J'ai mis un coup dans le pare-brise pour me dégager. C'est comme ça que je me suis ouvert le doigt. Après, les types sont descendus avec des barres à mine et ils m'ont frappé», dit Amael. Rachid, son copain, prend lui aussi un coup au front : «Le temps que je reprenne mes esprits, j'ai vu Amael tenu par un type. Un autre lui a balancé un énorme coup de pied dans la mâchoire. Les gendarmes sont arrivés en cinq minutes mais j'ai eu l'impression que ça durait une heure.»
La scène s'est déroulée sur la place du village. Les témoins, nombreux, racontent tous la même chose. Le buraliste : «J'ai vu une petite dizaine de types du FN qui descendaient de leur camionnette et qui frappaient le jeune. L'autre avait la tête en sang.» Un automobiliste : «Les militants criaient par les fenêtres des trucs du genre "on est chez nous". Une des deux camionnettes a foncé vers celui qui traversait. Je n'ai pas vu s'il l'a touché, mais j'ai vu les militants descendre avec des bâtons et des barres de fer et taper. J'ai jamais vu un truc comme ça.»
Interpellation. Même version d'un client du Café des sports. Ou encore du patron du café, pompier intervenu dans la bagarre. Ce jour-là, une équipe de Dimanche Plus, l'émission de Canal Plus, suit ces militants du FN en campagne, mais arrive après l'agression. Sur les images, les gendarmes saisissent un bâton, type gourdin. Les militants du FN ont été interpellés immédiatement. Deux d'entre eux, âgés de 26 et 44 ans, ont été placés en garde à vue. Vendredi, ils ont été mis en examen pour violences volontaires en réunion avec armes. Sous contrôle judiciaire, «ils ont interdiction de se rendre à Thizy ou d'approcher les victimes» , précise Francis Battut, le procureur de Villefranche-sur-Saône, qui a ouvert une information judiciaire.
Jeudi matin, Bruno Gollnisch, numéro deux du FN et dirigeant local du parti, dénonçait sans ciller «l'agression» dont avait été victimes ses militants ( Libération d'hier). Il explique qu'ils ont été attaqués par une «bande ethnique». Parle d'une vingtaine de personnes. Assure qu'ils sont connus des services de police. «Ce sont des jeunes d'origine immigrée, qui sèment la terreur dans ce bourg paisible.»
Addition. Amael, au chômage et Rachid, coloriste dans une imprimerie, n'ont pas de casier judiciaire. Ils sont décrits par les gens du village comme des types tranquilles. Le Front national a beau battre des records ici (28 % à la dernière élection présidentielle), la scène de mercredi a choqué. «ça ne me dérange pas que le Front vienne faire campagne ici. Mais pas de cette façon-là», explique la patronne du restaurant l'Ecrevisse. Elle n'a pas vu la scène. Mais a servi les militants quelques heures plus tôt à sa terrasse. «Ils sont descendus de leur fourgonnette avec des bières. Ils criaient des trucs contre les étrangers en plein sur la place du marché, devant des Noirs et des forains. Je crois qu'ils cherchaient les problèmes...» Elle raconte aussi qu'ils lui ont demandé de ne pas payer l'addition «parce qu'ils rendent service à la France». Bruno, lui, était attablé au Café des sports lorsque les camionnettes estampillées Le Pen ont débarqué dans le village. «ça a mis une ambiance malsaine. Ils gueulaient dans leur sono "Vive Le Pen, vive la France ". Ils paradaient, enlevaient les tracts des autres candidats posés sur les voitures.»
SOS racisme, contacté le soir même par la mère d'Amael, appelle à une manifestation de soutien dimanche à 15 heures place Bellecour, à Lyon. Amael et Rachid seront présents. Amael espère que «tout ça fera prendre conscience aux gens». Et rappelle : «On vote dans une semaine.»

Et Ouais a croire que la france est un pays de raciste ... desolant

Wesh mon petit univers hiphop du 69 !!!

Bien ou bien ?

En fin dans le village les gens, les témoins étaient plutôt choqués ... d'ailleurs ça m'étonne que personne ne soit intervenus comme devant la maternenelle ou Gare du Nord à Paris. Car finalement c'est ça l'important.

A+

sarko est mort !!!!



https://www.dailymotion.com/video/x1o07i_sarko-est-mort

" Ils sont tous la, meme steevy le ministre des coiffeurs.. " mdrrr

J- 7

Wesh mon petit univers hiphop du 69 !!!

Bien ou bien ?

Mik a écrit:

J- 7

Ca me rappelle quelque chose ça .... mais quoi ?



































































BLAH !!!!!


























en fin ... c'est quand même qui sera à la tête des armées, des polices, des hauts fonctionnaires ... des médias ... qui donnera à tout va des subventions aux patrons ... qui allégera les impôts des grosses fortunes ... qui réduira les droits des travailleuses, travailleurs à lutter (faire grêves ... la retraite ... l'éducation ... le pouvoir d'achat, le logement ...) Sarko, Bayrou, Ségo ... ou un "mai 68" version 2007, plus puissant, plus massif ... où les travailleuses, travailleurs contrôlent les tunes !!!


Finalement Sarko à sa mort ... on voit qu'il n'a pas été une aussi grosse catastrophe que ça .... ils sont plutôt gentil avec lui les humoristes ... quand on voit les propos et liens avec la droite extrème ... pour un peu plus sinon, j'y croyais !!!!



a+

Ils arrivent quaaaaand les programmes ?!

Bon j'imagine que maintenant on dois tous y voir plus clair sur nos choix.
Juste un conseil : Voter pour un programme et non pour une personne et son image.